（2015）烟行终字第9号

原告与第三人系叔侄关系，事发当晚原告主动打电话给第三人商议过生日事宜，未协商一致，原告首先在电话中骂了第三人导致第三人到原告家中理论，双方系因生活琐事产生纠纷引发互相殴斗，第三人的行为不属于非法侵入原告住宅，双方均构成违反治安管理的行为，应予处罚；《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告依法对原告处以罚款五百元的处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，量罚适当；被告履行了对原告处罚前的告知义务，程序合法。原告要求撤销处罚的诉讼请求理由不当，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告刘洪财的诉讼请求。上诉人刘洪财不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定上诉人的门系铁制，现场看并无破坏的痕迹，与事实不符，上诉人事发当晚是将门插上，一审法院未查明第三人是如何进入上诉人家，系认定事实不清。二、第三人侵入上诉人家不是去理论，是无事找事，第三人是撞开院门进

原告与第三人系叔侄关系，事发当晚原告主动打电话给第三人商议过生日事宜，未协商一致，原告首先在电话中骂了第三人导致第三人到原告家中理论，双方系因生活琐事产生纠纷引发互相殴斗，第三人的行为不属于非法侵入原告住宅，双方均构成违反治安管理的行为，应予处罚；《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告依法对原告处以罚款五百元的处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，量罚适当；被告履行了对原告处罚前的告知义务，程序合法。原告要求撤销处罚的诉讼请求理由不当，本院

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）烟行终字第9号上诉人（一审原告）：刘洪财，农民。委托代理人：刘淑娥，农民。被上诉人（一审被告）：栖霞市公安局杨础派出所。住所地：栖霞市杨础镇驻地。负责人：李国洁，所长。委托代理人：林东杰，栖霞市公安局法制大队工作人员。一审第三人：刘京明，农民。刘洪财诉栖霞市公安局杨础派出所、刘京明公安行政处罚一案，山东省栖霞市人民法院于2014年11月5日作出……