合同纠纷 （2019）青22民终99号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”的规定，或根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第五条，该院无管辖权，作为案外人的原告应向原审法院提起诉讼或申请再审。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告马某1、马某2的起诉。 本院认为，本案的案由是合同纠纷，诉讼请求是上诉人为被上诉人代缴费用的返还问题，一审法院是合同履行地，应当有管辖权，故一审判决中关于无管辖权的阐述理由不正确，应予纠正。上诉人认为一审法院应按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定移送案件的理由也不能成立，不予支持；本案是合同之诉而非第三人撤销之诉，因本案争议的西海煤电交纳的500000元帮抚资金是由谁交纳、应否返还的问题，该争议已经在青海

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”的规定，或根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第五条，该院无管辖权，作为案外人的原告应向原审法院提起诉讼或申请再审。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告马某1、马某2的起诉

青海省海北藏族自治州中级人民法院 民事裁定书 （2019）青22民终99号 上诉人（原审原告）：马某1。公民身份号码：××× 上诉人（原审原告）：马某2。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：马某3（系上诉人马某2之子）。公民身份号码：××× 被上诉人（原审被告）：青……