合同纠纷 （2019）云26民终1125号

本案属于对土地征用补偿费用分配发生的纠纷，双方当事人对被征用土地属于各甫村小组集体所有的事实并不存在争议，梁会、梁贤毅、梁坤、梁仟贵提出的答辩意见中仅认为被征用土地为其开荒地。因此本案并不存在土地权属争议情形，依法属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。各甫村小组具备主体资格，并且双方对获得补偿的被征用土地为各甫村小组的事实无异议，各甫村小组是与本案有直接利害关系的其他组织，为适格原告。梁贤毅、梁仟贵作为实际领取本案争议补偿款的人，且分别为梁会、梁坤的儿子，梁贤毅与梁会为一户，梁仟贵与梁坤为一户，均与本案存在直接利害关系，各甫村小组将他们列为被告并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”各甫村小组认为梁会、梁贤毅、梁坤、梁仟贵没有法律和事实依据领取了土地征收补偿款，致使村小组利益遭受损害，故本案应属于不当得利纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法

本案属于对土地征用补偿费用分配发生的纠纷，双方当事人对被征用土地属于各甫村小组集体所有的事实并不存在争议，梁会、梁贤毅、梁坤、梁仟贵提出的答辩意见中仅认为被征用土地为其开荒地。因此本案并不存在土地权属争议情形，依法属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。各甫村小组具备主体资格，并且双方对获得补偿的被征用土地为各甫村小组的事实无异议，各甫村小组是与本案有直接利害关系的其他组织，为适格原告。梁贤毅、梁仟贵作为实际领取本案争议补偿款的人，且分别为梁会、梁

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终1125号上诉人（原审原告）：富宁县新华镇各甫村小组。住所地：富宁县新华镇各甫村民委各甫村。负责人：李敏正，男，壮族，1979年11月25日出生，各甫村小组组长，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：沈连康，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵亮明，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。……