建设工程施工合同纠纷 (2017)苏07民终3225号

案号
(2017)苏07民终3225号
法院
江苏省连云港市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省连云港市
裁判日期
2017-11-13

裁判要旨

涉案双方签订施工协议后,集慧公司按照约定进行了施工,现工程已经竣工验收合格并交付使用,因此,集慧公司主张工程款,应予以支持。集慧公司、工程公司之间的《工程初步结算汇总表》系双方真实的意思表示,是合法有效的。三份承诺书虽然是以工程公司的第五分公司的名义作出的,但在承诺书上签字确认的曾凡能及钟仕芬系工程公司指派的现场施工管理人员,工程公司对三份承诺书的真实性也予以认可,因此,一审法院能够认定三份承诺书也是工程公司的真实意思表示。因工程公司没有按照承诺的期限完成工程款的审定工作,按照双方的约定,集慧公司、工程公司之间应按照初步结算汇总表上的工程款12260644元进行结算。工程公司未按照承诺的期限履行付款义务,集慧公司依据工程公司的承诺可以要求工程公司支付全部剩余款项,工程公司已付集慧公司工程款9345065.36元,还应支付集慧公司2915578.64元(12260644元-9345065.36元)。关于集慧公司主张的利息,分包合同第25.4条约定“无论何时支付承包人任何款项,发包人只支付该款项的实际数额,发包人不承担任何形式的利息和附加条件”,根据该条的文字表述,系发包人与承包人之间有关

摘要

涉案双方签订施工协议后,集慧公司按照约定进行了施工,现工程已经竣工验收合格并交付使用,因此,集慧公司主张工程款,应予以支持。集慧公司、工程公司之间的《工程初步结算汇总表》系双方真实的意思表示,是合法有效的。三份承诺书虽然是以工程公司的第五分公司的名义作出的,但在承诺书上签字确认的曾凡能及钟仕芬系工程公司指派的现场施工管理人员,工程公司对三份承诺书的真实性也予以认可,因此,一审法院能够认定三份承诺书也是工程公司的真实意思表示。因工程公司没有按照承诺的期限完成工程款的审定工作,按照双方的约定,集慧公司、工程公司之间应按照初步结算汇总表上的工程款12260644元进行结算。工程公司未按照承诺的期限履

正文(节选)

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3225号上诉人(原审被告):中国能源建设集团广东电力工程局有限公司,住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院,统一社会信用代码91440000190325964X。法定代表人:林镇周,该公司总经理。委托诉讼代理人:钟仕芬,该公司职员。被上诉人(原审原告):江苏集慧建设集团有限公司,住所地江苏省徐州市云龙区黄河西路35号综合楼……