生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）大民一终字第791号

原审判决程序违法，可能影响本案的公正审理。主要理由如下：本案上诉人向二被上诉人主张因供电系统事故造成其伤害，要求赔偿医疗费损失，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应当提供充分证据证明其主张，一审法院未向上诉人释明应当承担相应的举证责任，只询问被上诉人是否申请对上诉人的精神病和医疗费进行鉴定，在被上诉人不申请的情况下，驳回了上诉人的上诉请求，违反法定程序。二审诉讼中，上诉人向本院提交书面申请，要求对上诉人是否患有反应性精神病，该疾病是否与供电系统发生事故存在因果关系、是否构成伤残等进行司法鉴定，而该司法鉴定结论是本案的重要判案依据，故一审法院应当予以鉴定，待依据鉴定意见作出相应判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第875号民事判决；二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。二审案件受理费400元（上诉人已预交），退回上诉人。审　判　长　　王　彬审　判　员　　刘　杰代理审判员　　杨东辉二〇一四年七月二十二日书　记　员　　陈彩虹 更多数据：www.

原审判决程序违法，可能影响本案的公正审理。主要理由如下：本案上诉人向二被上诉人主张因供电系统事故造成其伤害，要求赔偿医疗费损失，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应当提供充分证据证明其主张，一审法院未向上诉人释明应当承担相应的举证责任，只询问被上诉人是否申请对上诉人的精神病和医疗费进行鉴定，在被上诉人不申请的情况下，驳回了上诉人的上诉请求，违反法定程序。二审诉讼中，上诉人向本院提交书面申请，要求对上诉人是否患有反应性精神病，该疾病是否与供电系统发生事故存在因果关系、是否构成伤残等进行司法鉴定，而该司法鉴定结论是本案的重要判案依据，故一审法院应当予以鉴定，待依据鉴定意见作出相应判决。综上，依据

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第791号上诉人（原审原告）：王保凤，女。委托代理人：王振财（系上诉人父亲），男。委托代理人：李芹（系上诉人母亲），女。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司大连市旅顺口区供电分公司（原称：辽宁省电力有限公司大连旅顺供电分公司）。法定代表人：夏振智，该公司经理。委托代理人：赵文燕，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大……