民间借贷纠纷 （2017）鄂07民终83号

本案争议的焦点是华为公司是否已返还集资款10万元。虽华为公司主张已退还10万元集资款，但鉴于收据仍由张满新持有，华为公司未收收据原件，亦未提交张满新出具的相应收条，同时从张满新提交的交易查询清单看，华为公司数十次向张满新账户转账，金额多寡不等，时间也无规律可循，华为公司提供的2016年2月6日向张满新账户转账两笔共计10万元在没有借条、收条等交接手续，缺乏其他证据佐证的情况下，无法判定系返还集资款，故对华为公司的抗辩主张，不予采纳。双方当事人虽未在收据中约定利息，但客观上华为公司向张满新支付了利息，可以认定当事人之间的借款为有息借款，约定的利息未超过法律规定，故张满新要求支付利息的诉讼请求应予以支持。因张满新当庭自认华为公司已支付2015年12月31日之前的利息，故后期利息应从2016年1月1日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院》第十二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、华为公司于判决生效之日起十五日内返还张满新集资款10万元及占用期间的利息7,417元（按照

本案争议的焦点是华为公司是否已返还集资款10万元。虽华为公司主张已退还10万元集资款，但鉴于收据仍由张满新持有，华为公司未收收据原件，亦未提交张满新出具的相应收条，同时从张满新提交的交易查询清单看，华为公司数十次向张满新账户转账，金额多寡不等，时间也无规律可循，华为公司提供的2016年2月6日向张满新账户转账两笔共计10万元在没有借条、收条等交接手续，缺乏其他证据佐证的情况下，无法判定系返还集资款，故对华为公司的抗辩主张，不予采纳。双方当事人虽未在收据中约定利息，但客观上华为公司向张满新支付了利息，可以认定当事人之间的借款为有息借款，约定的利息未超过法律规定，故张满新要求支付利息的诉讼请求应予

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂07民终83号上诉人(原审被告):鄂州市华为商贸有限公司，住所地鄂州市明塘西路农机综合楼A栋。法代表人：刘国华，该公司经理。委托诉讼代理人：周金玲，该公司职工（代理权限为特别授权）。委托诉讼代理人：赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人(原审原告)：张满新。委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律师事务所律师（代理权限为特……