（2014）衡中法民四终字第183号

本案是一起因雇员从事劳务活动引起的侵权之诉。本案中，原告姚祖良虽系被告凌均友介绍来伐树，但其所伐树木属被告张俩发购买，并由张俩发负责伐树和将树木运输到山下的费用，即姚祖良等工人的工资、食宿由张俩发负责。因此，张俩发是姚祖良提供劳务的接受者，属于接受劳务一方，与姚祖良之间形成劳务关系。凌均友受张俩发的请求介绍姚祖良来做工，属于代理行为，该代理行为取得了张俩发的确认，其代理行为的后果（责任和义务），由被代理人张俩发承担。姚祖良主张凌均友承担雇主责任，于法不符；主张凌均友与张俩发是利益共同体，亦是雇主，未提供足够的证据予以证明，且与张俩发认可的事实不符。张俩发雇佣姚祖良使用油锯伐树加工木料，致使姚祖良在从事劳务过程中被锯断的树木压伤，存在重大过错，应承担主要责任即承担70％的赔偿责任；姚祖良未经岗前培训合格而接受张俩发安排从事油锯伐树操作，存在次要责任即自负30％的责任；凌均友与姚祖良之间不是劳务关系，在本案中没有过错，不承担赔偿责任。张俩发已支付姚祖良的39479元，可在其应承担的赔偿数额内予以抵减。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第

本案是一起因雇员从事劳务活动引起的侵权之诉。本案中，原告姚祖良虽系被告凌均友介绍来伐树，但其所伐树木属被告张俩发购买，并由张俩发负责伐树和将树木运输到山下的费用，即姚祖良等工人的工资、食宿由张俩发负责。因此，张俩发是姚祖良提供劳务的接受者，属于接受劳务一方，与姚祖良之间形成劳务关系。凌均友受张俩发的请求介绍姚祖良来做工，属于代理行为，该代理行为取得了张俩发的确认，其代理行为的后果（责任和义务），由被代理人张俩发承担。姚祖良主张凌均友承担雇主责任，于法不符；主张凌均友与张俩发是利益共同体，亦是雇主，未提供足够的证据予以证明，且与张俩发认可的事实不符。张俩发雇佣姚祖良使用油锯伐树加工木料，致使姚祖

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民四终字第183号上诉人（原审原告）：姚祖良（曾用名姚妹良），男，1976年1月13日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民。委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌均友，男，1965年10月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民。委托代理人：刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。被上诉人（原审……