借款合同纠纷 (2021)晋01民终178号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷,赵某与温某均互不认识,赵某通过山东金众金融信息服务有限公司向不特定的人出借资金并赚取利息。根据《银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”以及《合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定,以及合同法解释(二)第十四条关于“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定”的规定,应认定本案赵某与温某的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,一方因该无效合同取得的财产应当返还另一方,并按过错承担相应的责任。本案双方的民间借贷合同无效,赵某要求温某偿还尚欠借款本金的诉讼请求属于要求返还财产,应当支持。赵某陈述,温某实际借款86070元,借款完成后,共偿还36226.66元,故温某应向归还借款本金49843.34元。因借贷合同无效,故赵某要求按照年利率24%计算支付借款利息的诉讼请求不予支持。因借贷合同无效,故乔某2不应当承担连带保证责任。赵某主张律师费,无事实及法律依据,不予
摘要
本案为民间借贷纠纷,赵某与温某均互不认识,赵某通过山东金众金融信息服务有限公司向不特定的人出借资金并赚取利息。根据《银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”以及《合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定,以及合同法解释(二)第十四条关于“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定”的规定,应认定本案赵某与温某的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,一方因该无效合同取得的财产应当返还另一方
正文(节选)
山西省太原市中级人民法院民事判决书(2021)晋01民终178号上诉人(原审被告):温某,住山西省清徐县。委托诉讼代理人:宋某,清徐县东湖法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告):赵某,住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人:乔某1,北京德恒(太原)律师事务所律师。原审被告:乔某2,住山西省清徐县。上诉人温某因与被上诉人赵某及原审被告乔某2借款合同纠纷一案,不服太原市小店区人民法院(2020)……