民间借贷纠纷 （2019）鄂05执异17号

本案争议焦点是申请执行标的额与拟处置的标的价值相差过大，该执行行为是否恰当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，异议人致远公司作为被执行人，因其未履行法律文书确定的义务，本院依法查封并处置其财产并无不当，由于本院查封房地产系工厂厂房及土地，为不可分物，依法整体进行处置，有利于保障资产处置效益最大化和被执行人的合法权益。但本院审查查明，被执行人的厂房正在出租并存放有部分机器设备，本院认为该案执行应根据被执行人实际情况，优先执行租金和其他设备，在未对上述财产进行执行的情况下，不宜先行处置其厂房。拍卖被执行人厂房应当是在穷尽其他执行措施后，方可采纳的执行行为。综上，宜昌市致远新技术有限公司的异议理由不能成立，但综合本案

本案争议焦点是申请执行标的额与拟处置的标的价值相差过大，该执行行为是否恰当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，异议人致远公司作为被执行人，因其未履行法律文书确定的义务，本院依法查封并处置其财产并无不当，由于本院查封房地

湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执异17号异议人（被执行人）：宜昌市致远新技术有限公司，住所地宜昌市伍家岗区工业园，组织机构代码706856038。法定代表人:吴卫卫,该公司董事长。申请执行人：周天云，男，汉族，1956年1月10日出生，住宜昌市西陵区，被执行人：殷和平，男，汉族，1964年11月13日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司……