民间借贷纠纷 （2016）闽09民终586号

一审法院在审理本案过程中，存在认定基本事实不清的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第4004号民事判决；二、发回福建省福鼎市人民法院重审。上诉人刘本灯、福鼎市康华房地产开发有限公司所预缴的二审受理费各41354元，予以退回。审　判　长　　陈　勇审　判　员　　黄澄祥代理审判员　　周　琼二〇一六年七月十四日书　记　员　　林美娟附：本裁定所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

一审法院在审理本案过程中，存在认定基本事实不清的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第4004号民事判决；二、发回福建省福鼎市人民法院重审。上诉人刘本灯、福鼎市康华房地产开发有限公司所预缴的二审受理费各41354元，予以退回。审　判　长　　陈　勇审　判　员　　黄澄祥代理审判员　　周　琼二〇一六年七月十四日书　记　员　　林美娟附：本裁定所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民终586号上诉人（原审原告）刘本灯，委托代理人林洪棋，福建黎民友律师事务所律师。上诉人（原审被告）福鼎市康华房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市锦江大厦19层。法定代表人丁小琴，系该公司股东。委托代理人张图，福建于飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁小琴，被上诉人（原审被告）康子华，上诉人刘本灯、福鼎市康华房地产开发有限公司因与被……