走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）辽01刑终10号

被告人陶立远明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。关于公诉机关指控被告人陶立远于2014年9月22日向吴某贩卖冰毒的事实，经查，吴某证实系受张某委托向陶立远购买冰毒，而张某否认委托吴某向陶立远购买冰毒，故该起指控属证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十四条规定认定：被告人陶立远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人陶立远提出的主要上诉理由是：原判认定其向吴某贩卖毒品事实不清，证据不足；其有罪供述系在公安机关刑讯逼供下形成，系非法证据，应予排除。其辩护人所提辩护意见与上述意见相同。经审理查明，上诉人陶立远犯贩卖毒品罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人陶立远及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人陶立远违反国家对毒品的管理制度，明知毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人陶立远所提原判认定其向吴某贩卖毒品的事实不清，证据不足及其有罪供述系在遭到公安机关刑讯逼供后形成，该供述系非法证据，应予排除的上诉理由以及

被告人陶立远明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。关于公诉机关指控被告人陶立远于2014年9月22日向吴某贩卖冰毒的事实，经查，吴某证实系受张某委托向陶立远购买冰毒，而张某否认委托吴某向陶立远购买冰毒，故该起指控属证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十四条规定认定：被告人陶立远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人陶立远提出的主要上诉理由是：原判认定其向吴某贩卖毒品事实不清，证据不足；其有罪供述系在公安机关刑讯逼供下形成，系非法证据，应予排除。其辩护人所提辩护意见与上述意见相同。经审理查明

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终10号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶立远，男，1985年2月1日出生于黑龙江省望奎县，满族，身份证号：高中文化，无职业，。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2016年3月3日被监视居住，经沈阳市沈河区人民法院决定于2016年9月22日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所……