离婚纠纷 （2013）通中民终字第2093号

上诉人此项上诉请求超越一审诉讼请求范围，不属于本案二审处理范围，本院依法不予理涉。关于争议焦点2，本院认为，依法成立的协议受法律保护，双方应当根据协议的内容履行各自的义务，双方父母已经就彩礼的返还事宜达成协议并已经履行完毕，上诉人并未在法定期间内行使撤销权，被上诉人不存在违行为，故对于上诉人该项上诉理由，一审法院不予支持依法有据。关于争议焦点3，本院认为精神抚慰金的数额应当结合被抚慰者所受精神损害程度、当地消费水平、侵权行为实施者过错程度及收入情况等综合予以考虑，一审法院确定被上诉人在与上诉人夫妻关系存续期间与他人同居非法生子之事实，被上诉人具有过错，并依法综合各种因素，酌情认定精神抚慰金为30000元并无不当。关于争议焦点4，被上诉人的陪嫁系被上诉人婚前个人财产，上诉人母亲与被上诉人父亲所达成的协议中并未对陪嫁作出处理，原审法院根据相关法律判决由上诉人返还被上诉人陪嫁并无不当，至于上诉人提出的婚后共同债务143500元其中的一半，上诉人在一审中并未提出此项诉讼请求，其于二审中提出该上诉请求无法律依据，不属于本案二审处理范围，本院依法不予理涉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，

上诉人此项上诉请求超越一审诉讼请求范围，不属于本案二审处理范围，本院依法不予理涉。关于争议焦点2，本院认为，依法成立的协议受法律保护，双方应当根据协议的内容履行各自的义务，双方父母已经就彩礼的返还事宜达成协议并已经履行完毕，上诉人并未在法定期间内行使撤销权，被上诉人不存在违行为，故对于上诉人该项上诉理由，一审法院不予支持依法有据。关于争议焦点3，本院认为精神抚慰金的数额应当结合被抚慰者所受精神损害程度、当地消费水平、侵权行为实施者过错程度及收入情况等综合予以考虑，一审法院确定被上诉人在与上诉人夫妻关系存续期间与他人同居非法生子之事实，被上诉人具有过错，并依法综合各种因素，酌情认定精神抚慰金为3

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通中民终字第2093号上诉人（原审原告）何某。被上诉人（原审被告）周某。委托代理人周正勇。委托代理人史爱进。上诉人何某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安曲民初字第0438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年1月，何某与周某经人介绍相识。2011年……