买卖合同纠纷 （2014）常商终字第373号

北斗公司和常宝公司签订的4份定作合同，均是有效合同。一、针对合同1和合同3。北斗公司已按合同履行了义务，常宝公司应按合同约定支付报酬。关于设备的验收时间，北斗公司陈述其已在2012年12月13日将发票交付给常宝公司，此前常宝公司已对设备验收。在庭审中，常宝公司承认设备已验收并收取发票，但其陈述验收和收取发票的时间不清楚。在经审判人员充分向其说明并询问后，其仍表示不清楚。因此，该院认定北斗公司在2012年12月13日将发票交付给常宝公司，此前常宝公司已验收设备。对于合同1所涉质量保证金28200元，常宝公司应于2014年1月13日前支付。逾期支付构成违约，应承担违约责任。对于合同3所涉报酬，常宝公司应于2012年12月13日前支付90%即176400元，于2013年12月13日前支付10%即19600元。逾期支付构成违约，应承担违约责任。二、针对合同2和合同4。该院认为，承揽人应承担工作成果的瑕疵担保责任，包括品质瑕疵担保、价值瑕疵担保、效用瑕疵担保。承揽人交付的工作成果不符合质量要求，即需承担违约责任，不应以其是否有过错为前提。本案中，北斗公司制作的技术指标中，阐明了日本生产的“美柯达

北斗公司和常宝公司签订的4份定作合同，均是有效合同。一、针对合同1和合同3。北斗公司已按合同履行了义务，常宝公司应按合同约定支付报酬。关于设备的验收时间，北斗公司陈述其已在2012年12月13日将发票交付给常宝公司，此前常宝公司已对设备验收。在庭审中，常宝公司承认设备已验收并收取发票，但其陈述验收和收取发票的时间不清楚。在经审判人员充分向其说明并询问后，其仍表示不清楚。因此，该院认定北斗公司在2012年12月13日将发票交付给常宝公司，此前常宝公司已验收设备。对于合同1所涉质量保证金28200元，常宝公司应于2014年1月13日前支付。逾期支付构成违约，应承担违约责任。对于合同3所涉报酬，常宝

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第373号上诉人（原审原告、反诉被告）南宁北斗电子科技有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新民路4号华星时代广场名仕阁7层703号房，分部在无锡市锡沪路401号302（东鹏国际B2栋）。法定代表人田竹林，该公司总经理。委托代理人胡海容。上诉人（原审被告、反诉原告）常州常宝精特能源管材有限公司。住所地金坛市经济开发区南环二路369号……