（2017）冀01行终173号

行政行为的相对人、利害关系人认为行政行为侵犯了自己的合法权益，提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。本案上诉人李三娃、薛春凤的女婿2012年7月20日以李三娃的名义签订了占地补偿协议，上诉人也拿到该占地补偿协议，其女儿又于当年7月底将占地补偿款交给了李三娃，以上事实说明三上诉人在2012年7月就知道了住建局与李三娃签订占地补偿协议的行为。三上诉人于2016年7月25日向原审人民法院提起行政诉讼，距2012年7月已有四年时间，明显超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限的规定。《行政诉讼法》及相关司法解释已对起诉期限有明确规定，上诉人主张本案适用民事诉讼法关于诉讼时效规定理由不能成立。被上诉人平山镇人民政府只是补偿协议的监证方，并不是签订行政协议的行政主体，其作为本案被告主体不适格。综上所述，原审法院裁定驳回原告起诉，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　

行政行为的相对人、利害关系人认为行政行为侵犯了自己的合法权益，提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。本案上诉人李三娃、薛春凤的女婿2012年7月20日以李三娃的名义签订了占地补偿协议，上诉人也拿到该占地补偿协议，其女儿又于当年7月底将占地补偿款交给了李三娃，以上事实说明三上诉人在2012年7月就知道了住建局与李三娃签订占地补偿协议的行为。三上诉人于2016年7月25日向原审人民法院提起行政诉讼，距2012年7月已有四年时间，明显超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限的规定。《行政诉讼法》及相关司法解释已对起诉期限有明确规定，上诉人主张本案

河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终173号上诉人（原审原告）李三娃，男，1932年10月21日生，汉族，住平山县。上诉人（原审原告）薛春凤，女，1932年5月29日生，汉族，住平山县。上诉人（原审原告）李兰英，女，1971年9月5日生，汉族，住平山县。三上诉人共同委托诉讼代理人郭辽元，男，河北宗典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平山县住房和城乡建设局（以下简称住……