黑11民申2号

2011年11月7日，魏德武、王铁军、案外人韩冬旭及小沟村委会签订的《协议书》，并非是魏德武认为的“王铁军自愿将承包土地交还村里，由魏德武和韩冬旭耕种”的约定。该《协议书》写明“由于承包户王铁军近几年来耕种经营不当，造成遂（逐）年亏损现无力经营，土地合同转包给韩冬旭、魏德武耕种”、“承包户、转包方执行原土地合同”，故该《协议书》表明的是王铁军与魏德武是“转包”关系，小沟村委会同意这一转包行为。此外，结合2011年11月22日魏德武与王铁军签订的《土地承包合同》、王铁军依据该合同交付汽车，魏德武依据该合同交付3万元定金及本案原审其他证据，可以证明2011年11月22日的《土地承包合同》是双方真实意思表示，可以证明2011年11月7日《协议书》是村里对双方转包行为的认可。故魏德武提出的土地是村里的王铁军无权发包，其已与村里直接签订了土地承包合同等申请再审的理由不能成立。一、二审法院在认定事实清楚的情况下对案件作出了判决，审理程序上并无不当。综上，魏德武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏德

2011年11月7日，魏德武、王铁军、案外人韩冬旭及小沟村委会签订的《协议书》，并非是魏德武认为的“王铁军自愿将承包土地交还村里，由魏德武和韩冬旭耕种”的约定。该《协议书》写明“由于承包户王铁军近几年来耕种经营不当，造成遂（逐）年亏损现无力经营，土地合同转包给韩冬旭、魏德武耕种”、“承包户、转包方执行原土地合同”，故该《协议书》表明的是王铁军与魏德武是“转包”关系，小沟村委会同意这一转包行为。此外，结合2011年11月22日魏德武与王铁军签订的《土地承包合同》、王铁军依据该合同交付汽车，魏德武依据该合同交付3万元定金及本案原审其他证据，可以证明2011年11月22日的《土地承包合同》是双方真实

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书◊2016◊黑11民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏德武，男，汉族，1970年11月15日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王铁军，男，汉族，1954年8月25日出生，农民。再审申请人魏德武因与被申请人王铁军农业承包合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第512号民事判决和本院（2015）黑中……