建设工程分包合同纠纷 （2020）苏05民终8926号

1.关于2016年度付款。比照涉案项目的开工日期，以及2017年春节前梅俊向孙仁彦、韩铮转账及备注情况，孙仁彦、韩铮在2017年1月24日前就涉案项目已经进场施工。在此判断下，一审法院采信江都公司2017年1月24日通过梅俊向孙仁彦支付本案工程款382000元；对于江都公司主张的其余付款鉴于其未进一步提供支付记录，不予采信。2.关于2017年度内付款。对双方无争议的9张借支单72000元，一审法院予以认定；对2018年2月14日27700元的借支单据因书写字体及审批人与其余单据明显不同、落款日期存在涂改痕迹，一审法院不予认定。对工资发放表，一审法院注意到，其落款日期与孙仁彦笔记本中其向手下工人支付生活费的人名、数额及日期存在多处重合，与关联案件中各方陈述的预支生活费流程（江都公司以现金方式按月预支班组生活费，班组再发放给手下工人）并不冲突，孙仁彦虽不认可但未能提供任何相反证据，一审法院对工资发放表体现的该期间预支生活费数额279000元予以采信。3.关于2017年终结算款。江都公司提供的《承诺书》、借款单及转账记录金额、日期及备注均一致，孙仁彦虽不认可但未能提供任何相反证据，一审法院对

1.关于2016年度付款。比照涉案项目的开工日期，以及2017年春节前梅俊向孙仁彦、韩铮转账及备注情况，孙仁彦、韩铮在2017年1月24日前就涉案项目已经进场施工。在此判断下，一审法院采信江都公司2017年1月24日通过梅俊向孙仁彦支付本案工程款382000元；对于江都公司主张的其余付款鉴于其未进一步提供支付记录，不予采信。2.关于2017年度内付款。对双方无争议的9张借支单72000元，一审法院予以认定；对2018年2月14日27700元的借支单据因书写字体及审批人与其余单据明显不同、落款日期存在涂改痕迹，一审法院不予认定。对工资发放表，一审法院注意到，其落款日期与孙仁彦笔记本中其向手下工人

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8926号上诉人（原审原告）：孙仁彦，男，1975年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：李鄂陵，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司，统一社会信用代码913210121412195919，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆……