买卖合同纠纷 （2019）京02民终7554号

东灿公司与建元公司签订的供货合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于东灿公司的供货情况，东灿公司称其提交的结算书（含《材料入库审核单》等结算材料）原件已邮寄给建元公司，故提交的为复印件。虽上述材料系复印件，且结算书未经建元公司确认，但东灿公司提交的邮件详情单显示东灿公司向建元公司邮寄材料，邮寄地址为建元公司在《壁纸皮革布料供货合同》中载明的有效送达地址，建元公司已经签收。经一审法院询问，建元公司拒不陈述收到材料的内容，且拒不对供货时间、供货金额、工程实际使用时间做明确答复。而东灿公司向建元公司邮寄结算材料原件的行为符合《壁纸皮革布料供货合同》附件《合作供应商付款须知》中“结算需向建元公司提供原件”的要求，且《材料入库审核单》中签字的兰正品为建元公司的工作人员，而结算书、材料入库审核单、销货清单、出库单等材料能够相互印证，故一审法院认定东灿公司向建元公司供货共计957363元，建元公司已付款581353.9元，余款376009.1元未付，东灿公司要求建元公司支付货款376009.1元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。建元公司未依约付款，构成违

东灿公司与建元公司签订的供货合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于东灿公司的供货情况，东灿公司称其提交的结算书（含《材料入库审核单》等结算材料）原件已邮寄给建元公司，故提交的为复印件。虽上述材料系复印件，且结算书未经建元公司确认，但东灿公司提交的邮件详情单显示东灿公司向建元公司邮寄材料，邮寄地址为建元公司在《壁纸皮革布料供货合同》中载明的有效送达地址，建元公司已经签收。经一审法院询问，建元公司拒不陈述收到材料的内容，且拒不对供货时间、供货金额、工程实际使用时间做明确答复。而东灿公司向建元公司邮寄结算材料原件的行为符合《壁纸皮革布料供货合同》附件《合作供

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终7554号上诉人（原审被告、反诉原告）：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******。法定代表人：苏建松，总裁。委托诉讼代理人：杨义，男，建元建设发展有限公司工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽东灿装饰工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市大通路安美商业街****/div>法定代表人：张大怀，总经理。委托诉……