建设工程合同纠纷 （2015）一中民终字第4059号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同应认定为无效。本案中，周敬作为自然人，不具备法定的施工资质，其与雪山亿龙公司签订的《建设工程施工合同书》违反法律强制性规定，应属无效。关于剩余工程款的给付一节，由于涉案合同无效，且双方未能就结算问题达成一致，原审法院根据本案的基本案情以鉴定结论为依据所认定的雪山亿龙公司应给付的剩余工程款数额具备事实及法律依据。关于工程质量问题，雪山亿龙公司在一、二审诉讼期间均未向法院提供充分证据，故雪山亿龙公司的该项抗辩，缺乏证据支持。关于返还已付2950000元工程款一节，由于雪山亿龙公司未依法取得相关审批手续，导致涉案工程被政府责令停止建设，现雪山亿龙公司认可已无法继续施工，故其要求返还已付工程款的诉请缺乏充分依据。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费六万九千七百五十七元八角，由北京雪山亿龙艺术品有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。一审案件受
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同应认定为无效。本案中，周敬作为自然人，不具备法定的施工资质，其与雪山亿龙公司签订的《建设工程施工合同书》违反法律强制性规定，应属无效。关于剩余工程款的给付一节，由于涉案合同无效，且双方未能就结算问题达成一致，原审法院根据本案的基本案情以鉴定结论为依据所认定的雪山亿龙公司应给付的剩余工程款数额具备事实及法律依据。关于工程质量问题，雪山亿龙公司在一、二审诉讼期间均未向法院提供充分证据，故雪山亿龙公司的该项抗辩，缺乏证据支持。关于返还已付2950000元工
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第4059号上诉人（原审被告、反诉原告）北京雪山亿龙艺术品有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇旧县村西。法定代表人郭进清，总经理。委托代理人刘瑜杰，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）周敬，女，1974年8月2日出生。委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。上诉人北京雪山亿龙艺术品有限公司（以下简称雪山亿龙公司）因……