买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第01192号

合法的买卖关系应受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。本案中，2012年3月18日中盛公司与康达公司签订的《预拌混凝土购销合同》以及2012年5月23日双方登记备案的《预拌混凝土购销合同》中明确载明合同相对方系中盛公司，足以认定与康达公司发生混凝土买卖业务的是中盛公司。至于合同签订后的履行情况及结欠情况，康达公司提交了由秦卫良及其儿子秦欢确认的结算单及发票签收单，确认中盛公司结欠康达公司货款1278331.96元。根据中盛公司向南昌市公安局刑事侦查支队报案中陈述，2012年5月秦卫良挂靠中盛公司承接了裕仁商贸厂房的工程项目，该说法与秦卫良的调查笔录及裕仁商贸法定代表人项向军的说法一致，中盛公司以及裕仁公司向苏州泛亚万隆建设工程咨询有限公司提供的资料情况登记表、工程结算审定单中施工单位均由中盛公司的盖章及经办人秦卫良的签字，另根据秦欢确认《建设工程施工安全标准化管理资料（砖砌体施工方案）》第十页“专项施工方案报审表”上的承包单位签收人处“秦欢”系其本人签字、秦卫良的陈述并结合秦欢系秦卫良儿子的事实，可以认定秦卫良、秦欢在中盛公司承接的裕仁商贸工程中有权利

合法的买卖关系应受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。本案中，2012年3月18日中盛公司与康达公司签订的《预拌混凝土购销合同》以及2012年5月23日双方登记备案的《预拌混凝土购销合同》中明确载明合同相对方系中盛公司，足以认定与康达公司发生混凝土买卖业务的是中盛公司。至于合同签订后的履行情况及结欠情况，康达公司提交了由秦卫良及其儿子秦欢确认的结算单及发票签收单，确认中盛公司结欠康达公司货款1278331.96元。根据中盛公司向南昌市公安局刑事侦查支队报案中陈述，2012年5月秦卫良挂靠中盛公司承接了裕仁商贸厂房的工程项目，该说法与秦卫良的调查笔录及裕仁商贸法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01192号上诉人（原审被告）江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上坊南路217号。法定代表人魏德福，该公司董事长。委托代理人黄贵昌，江西人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常熟市康达混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇小康村鲶滃口。法定代表人温同文，该公司董事长。委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师……