民间借贷纠纷 （2016）豫06民终1038号

鑫鼎盛公司提交的证据与本案没有必然联系，对其证明效力不予采信。二审期间，崔玉喜、赵桂科未提交新证据。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人的诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：赵桂科对向崔玉喜借款34万元的事实没有异议，本院对此予以确认。从鑫鼎盛公司向淇县劳动和社会保障监察大队出具的《农民工工资承诺书》可以证实赵桂科为鑫鼎盛公司在朝歌首府二期的项目负责人，崔玉喜借款给赵桂科时有理由相信赵桂科是为鑫鼎盛公司在朝歌首府二期的项目负责人，因此，鑫鼎盛公司应承担还款责任。鑫鼎盛公司、赵桂科均主张涉案款项未用在朝歌首府，但均未举出充分证据予以证明。因此，鑫鼎盛公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　杨　波审判员　范秀贤审判员　朱军舰二〇一六年八月十日书记员　张亚楠 关注

鑫鼎盛公司提交的证据与本案没有必然联系，对其证明效力不予采信。二审期间，崔玉喜、赵桂科未提交新证据。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人的诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：赵桂科对向崔玉喜借款34万元的事实没有异议，本院对此予以确认。从鑫鼎盛公司向淇县劳动和社会保障监察大队出具的《农民工工资承诺书》可以证实赵桂科为鑫鼎盛公司在朝歌首府二期的项目负责人，崔玉喜借款给赵桂科时有理由相信赵桂科是为鑫鼎盛公司在朝歌首府二期的项目负责人，因此，鑫鼎盛公司应承担还款责任。鑫鼎盛公司、赵桂科均主张涉案款项未用在朝歌首府，但均未举出充分证据予以证明。因此，鑫鼎盛公司的上诉

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1038号上诉人（原审被告）：河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司。法定代表人：卢杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所实习律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审……