合同纠纷 （2018）渝0105民初15986号
裁判要旨
任静与鎏福堂公司签订的《合作协议》以及《解除协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 根据双方的约定，《解除协议》签订后，鎏福堂公司应分期返还任静投资款44.37万元，现还款期限已经届满，鎏福堂公司未对还款情况加以证明，应承担举证不能的不利后果，任静认可鎏福堂公司已还款22.17万元，本院予以确认。 综上，任静要求鎏福堂公司返还尚欠款项22.2万元具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。 鎏福堂公司从2016年12月起未按约还款，根据《解除协议》的约定，应向任静支付违约金，本院对该项诉讼支持为：从2017年1月1日起，以22.2万元出资款应付未付部分为基数，按照月利率2%计算至付清欠款之日止。 关于唐新宇的责任问题。 《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。 本案中，任静与鎏福堂公司系合同的相对方，唐新宇系鎏福堂公司股东，其根据《合作协议》的约定向任静收取投资款并无不当，虽然唐新宇向任静返还了出部分出资款，但前
摘要
任静与唐新宇重庆鎏福堂酒店管理有限公司合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初15986号原告：任静，女，1988年4月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 被告：重庆鎏福堂酒店管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**负****，统一社会信用代码91500105057756773L。 法定代表人：赵雯婷……