聚众斗殴 （2015）深中法刑一终字第552号

上诉人周兵、徐刚、尚观平、原审被告人王利清无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人周兵、徐刚系聚众斗殴犯罪中的首要分子，上诉人尚观平、原审被告人王利清系积极参加者，四人均应依法承担相应的刑事责任。对于各上诉人所提上诉理由及上诉人徐刚的辩护人所提辩护意见，经查与各上诉人及辩护人在一审阶段的辩解理由及辩护意见一致，原审判决已予以有针对性的分析及评判，本院认同原审法院的意见。在案证人证言、被告人供述等证据相互印证，可证实上诉人周兵被打后即纠集多人持械具去找对方，上诉人徐刚则打电话质问周兵，并纠集他人赶到小店外助威，原审被告人王利清、上诉人尚观平则持械积极参与了斗殴，四人显然均具有结伙打架斗殴的主观故意，且四人均持械参与了打架斗殴，双方的斗殴行为严重破坏公共秩序，也造成了多人轻伤、轻微伤的结果。四人的行为均符合聚众斗殴的构成要件，构成聚众斗殴罪，且均应对其所参与实施的全部犯罪承担刑事责任，原判根据以上四人犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认，各上诉人所提的相关上诉理由及上诉人徐刚的辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证

上诉人周兵、徐刚、尚观平、原审被告人王利清无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人周兵、徐刚系聚众斗殴犯罪中的首要分子，上诉人尚观平、原审被告人王利清系积极参加者，四人均应依法承担相应的刑事责任。对于各上诉人所提上诉理由及上诉人徐刚的辩护人所提辩护意见，经查与各上诉人及辩护人在一审阶段的辩解理由及辩护意见一致，原审判决已予以有针对性的分析及评判，本院认同原审法院的意见。在案证人证言、被告人供述等证据相互印证，可证实上诉人周兵被打后即纠集多人持械具去找对方，上诉人徐刚则打电话质问周兵，并纠集他人赶到小店外助威，原审被告人王利清、上诉人尚观平则持械积极参与了斗殴，四人显然均具有

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第552号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周兵（自报），男。因本案，于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）徐刚（自报），男。因本案，于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区……