民间借贷纠纷 （2014）徐民辖终字第00225号

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者涉案合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的业务，因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。从该批复的精神可知，贷款方是指借款合同债权人，包括但不限于金融机构，还包括其他借款合同中的出借人。权红为出借人，部分涉案借款是权红通过中国农业银行股份有限公司徐州市分行老矿分理处向林晓辉汇出，该借款合同履行地在徐州市贾汪区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回林晓辉对本案管辖权提出的异议。林晓辉不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间纠纷并非民间借贷纠纷而是委托合同纠纷，故本案不应以民间借贷纠纷确定管辖。请求撤销徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第061

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者涉案合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的业务，因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。从该批复的精神可知，贷款方是指借款合同债权人，包括但不限于金融机构，还包括其他借款合同中的出借人。权红为出借人，部分涉案借款是权红通过中国

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00225号上诉人（原审被告）林晓辉。被上诉人（原审原告）权红。上诉人林晓辉因与被上诉人权红民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，2014年8月7日，原审法院受理权红诉林晓辉民间借贷纠纷一案。权红起诉称：其于……