（2017）晋10执复56号

调解书作出后，大宁医药公司已将调解书第一项确定的14万元给付给申请执行人，申请执行人也向被执行人出具了收据予以确认。（2014）临尧民初字第556号民事调解书第一项约定被告大宁医药公司于2016年1月30日前向原告锦融长和公司偿付14万元。被告大宁医药公司未能付清上述借款时，原告对被告抵押担保的营业楼有优先受偿的权利。异议人已将款项付清，第一项内容已履行完毕，申请执行人不再享有对被执行人抵押担保的营业楼享有优先受偿的权利。故申请执行人的申请不符合受理条件。异议人大宁医药公司向尧都区人民法院提出的异议内容主要为本案调解事项已经履行完毕、执行给付内容不明确，不符合执行立案受理条件而提出的异议。对于异议人提出的异议，应当参照执行行为异议的规定进行审查，异议成立的，裁定撤销相关执行行为。故驳回锦融长和公司的执行申请。复议申请人锦融长和公司称，尧都区人民法院作出的（2016）晋1002执异73号执行裁定认定事实不清，证据不足，虽然被执行人已偿还了14万元，但未按照调解书所确定的时间即2016年1月30日之前还款，被执行人是于2016年3月10日才偿还的14万元，被执行人明显违约。申请执行人根据（

调解书作出后，大宁医药公司已将调解书第一项确定的14万元给付给申请执行人，申请执行人也向被执行人出具了收据予以确认。（2014）临尧民初字第556号民事调解书第一项约定被告大宁医药公司于2016年1月30日前向原告锦融长和公司偿付14万元。被告大宁医药公司未能付清上述借款时，原告对被告抵押担保的营业楼有优先受偿的权利。异议人已将款项付清，第一项内容已履行完毕，申请执行人不再享有对被执行人抵押担保的营业楼享有优先受偿的权利。故申请执行人的申请不符合受理条件。异议人大宁医药公司向尧都区人民法院提出的异议内容主要为本案调解事项已经履行完毕、执行给付内容不明确，不符合执行立案受理条件而提出的异议。对于

山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执复56号复议申请人（申请执行人）：北京锦融长和资产管理有限公司。法定代表人：杨金光，总经理。被执行人：大宁县医药药材有限责任公司。法定代表人：雷瑞凤，总经理。复议申请人北京锦融长和资产管理有限公司（以下简称锦融长和公司）不服山西省尧都区人民法院（2017）晋1002执异116号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查……