民间借贷纠纷 （2019）川07民终1757号

本案争议的焦点为荣廷凤对华明房地产公司的65.67万元债权是姜久洪处的30万元本金及产生的利息的合计金额，还是姜久洪处的30万元和李春明处的20万元共计50万元本金及产生的利息的合计金额。姜久洪作为证人陈述，荣廷凤的65.67万元系50万元本金及利息计算的合计金额，这50万元本金中包含了本案争议的19万元（实际借款20万元）。作为姜久洪，并不是本案争议的19万元权利和义务的承受者，姜久洪只是在陈述其名下对华明房地产公司的2130万元本、息的计算方式和组成人员及金额，与本案没有利害关系，故姜久洪所做的证词，予以采用。王红、林启洪、陈先余、蒋明华的证词均能够证实以姜久洪的名义借款给华明房地产公司的类似情况，华明房地产公司截止到2015年2月27日停息一年多的事实。2015年2月27日，姜久洪在给李春明、荣廷凤算账抵房的时候，荣廷凤当时不向李春明主张20万元借款在抵房时一并清算，不符合常理。荣廷凤主张借给姜久洪的30万元，未约定利息，30万元本金计算了多少利息也不清楚，反正本息开具了两套房子65.67万元，后面多退少补的主张，不符合借款及计算利息的基本要件。综上，荣廷凤主张对华明房地产公司的

本案争议的焦点为荣廷凤对华明房地产公司的65.67万元债权是姜久洪处的30万元本金及产生的利息的合计金额，还是姜久洪处的30万元和李春明处的20万元共计50万元本金及产生的利息的合计金额。姜久洪作为证人陈述，荣廷凤的65.67万元系50万元本金及利息计算的合计金额，这50万元本金中包含了本案争议的19万元（实际借款20万元）。作为姜久洪，并不是本案争议的19万元权利和义务的承受者，姜久洪只是在陈述其名下对华明房地产公司的2130万元本、息的计算方式和组成人员及金额，与本案没有利害关系，故姜久洪所做的证词，予以采用。王红、林启洪、陈先余、蒋明华的证词均能够证实以姜久洪的名义借款给华明房地产公司的

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终1757号 上诉人（原审原告）：荣廷凤，女，汉族，生于1969年9月16日，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：黄应军，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯罗延，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李春明，男，汉族，生于1969年5月13日，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王强，……