商品房销售合同纠纷 （2015）榕民终字第5749号

原告石忠胜、刘雅珍提出其与被告南华公司就诉争车位签订过购买合同，但并未提供该合同，仅有讼争车位的预付款73000元发票，并不能证实其与被告南华公司之间就讼争车位的买卖关系以及实际售价，故原告诉称该73000元系其向被告购买讼争车位全部价款并无依据，其诉请缺乏依据，一审法院不予支持。被告南华公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审判决：驳回原告石忠胜、刘雅珍的诉讼请求。 一审宣判后，石忠胜、刘雅珍不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、2005年，上诉人向被上诉人购买其开发的台江区富商世家小区（现更名为工商联花园）2#楼1401单元房产。同时上诉人出资73000元购买诉争车位。该价格是当时车位的市场价格，此有被上诉人于2005年4月19日出具的福建省福州市商品房销售（预收款）统一票据一张为据。后因被上诉人原因，至今被上诉人未向福建省福州市房产登记中心提交权属

原告石忠胜、刘雅珍提出其与被告南华公司就诉争车位签订过购买合同，但并未提供该合同，仅有讼争车位的预付款73000元发票，并不能证实其与被告南华公司之间就讼争车位的买卖关系以及实际售价，故原告诉称该73000元系其向被告购买讼争车位全部价款并无依据，其诉请缺乏依据，一审法院不予支持。被告南华公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审判决：驳回原告石忠胜、刘雅珍的诉讼请求。 一审宣判后，石忠胜

中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）榕民终字第5749号 上诉人（一审原告）：石忠胜，男，法兰西共和国居民，1956年11月25日出生，现住福州市台江区。 上诉人（一审原告）：刘雅珍，女，法兰西共和国居民，1958年9月9日出生，现住福州市台江区。 被上诉人（一审被告）:福州南华房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市琅岐镇龙鼓度假村18号望江楼318号。 法……