民间借贷纠纷 （2019）苏10民再3号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审应在判决、裁定生效后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案启动再审程序的理由为王金兰、包生皓提供的新蕾公司出具给徐军的收据为新的证据，该新证据足以推翻原判决。即使将新蕾公司出具的收据作为新的证据，若申请人未在法律规定的期限内提出再审申请，或者该新证据不足以推翻原判决，人民法院应维持生效判决的效力。结合本案，王金兰、包生皓没有到庭参加原审诉讼，也不知道徐军是否向原审法院递交了借款借据。故王金兰、包生皓何时知道原审判决内容，是确认其申请再审是否超过法定申请再审期限的根据。包生皓再审一审开庭时对主审法官的询问是这样陈述的。主审法官：包生皓，你何时知道徐军2014年8月30日去仪征公安局经侦大队登记债权的？包生皓：2018年春节后我向法院申请公司破产，我公司管理人员跟我讲，经侦大队有一份材料，我看到了徐军登记债权的凭证。后我在公司找到了公司开具该份收据的原件本，是徐军那份收据的母本。我跟法院执行局讲我的案件有点冤，我不是否认20万元借款，我只是想确认清

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审应在判决、裁定生效后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案启动再审程序的理由为王金兰、包生皓提供的新蕾公司出具给徐军的收据为新的证据，该新证据足以推翻原判决。即使将新蕾公司出具的收据作为新的证据，若申请人未在法律规定的期限内提出再审申请，或者该新证据不足以推翻原判决，人民法院应维持生效判决的效力。结合本案，王金兰、包生皓没有到庭参加原审诉讼，也不知道徐军是否向原审法院递交了借款借据。故王金兰、包生皓何时知道原审判决内容，是确认其申请再审是否超过法定申请

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民再3号上诉人(一审原告、被申请人）：徐军，女，1967年8月7日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被上诉人（一审被告、再审申请人）：王金兰，女，1961年12月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告、再审申请人）：包生皓，男，1963年3月1……