买卖合同纠纷 （2017）粤03民终15680号

速马斯公司二审提交的照片的真实性与本案的关联性均无法确认，本院不予采信。速马斯公司主张涉案货物存在质量问题，博佳公司口头答应予以退货，但速马斯公司一审提交的其单方制作的退货单和二审提交的照片均无法证明其主张，本院不予采信。速马斯公司拖欠博佳公司货款36864元的事实，有送货单、对账单、增值税专用发票、银行电子回单予以证明，事实清楚，证据充分，原审认定速马斯公司应向博佳公司支付货款36864元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月11日起计付利息，有事实依据，本院予以维持。综上，速马斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元，由上诉人深圳市速斯电子有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　何　　　　溯审　判　员　唐　 林　 波代理审判员　陈　　　　洋二〇一七年十月十六日书　记　员　蔡华东（兼）

速马斯公司二审提交的照片的真实性与本案的关联性均无法确认，本院不予采信。速马斯公司主张涉案货物存在质量问题，博佳公司口头答应予以退货，但速马斯公司一审提交的其单方制作的退货单和二审提交的照片均无法证明其主张，本院不予采信。速马斯公司拖欠博佳公司货款36864元的事实，有送货单、对账单、增值税专用发票、银行电子回单予以证明，事实清楚，证据充分，原审认定速马斯公司应向博佳公司支付货款36864元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月11日起计付利息，有事实依据，本院予以维持。综上，速马斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终15680号上诉人（原审被告）：深圳市速马斯电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区健裕第二工业区*栋**楼1101。统一社会代码：914403000561669666。法定代表人：沈华。委托诉代理人：吴耀伟，男，汉族，1986年10月25日出生。身份证住址：湖北省襄樊市襄阳区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳……