合同纠纷 （2018）渝0112民初11021号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 由此可知，民事诉讼对事实的证明标准采取的是高度可能性，即在证据无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明事实的发生具有高度可能性，那么法院即可予以确认。 本案争议焦点之一在于《复函》上的“四川升华集团有限公司”的印章能否认定为系被告进行意思表示时所使用的印章。 第一，涉案的黔江区新田（拆迁）安置房建设项目系被告从第三人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司处承包，被告为承包人，第三人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司为发包人，因此不论原告、第三人桂楼公司、余明、刘晓毅与被告之间的关系如何，被告仍然系第三人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司的合同相对方，仍然系该工程的承包人。 第二，原告、第三人余明、刘晓毅与被告签订的
摘要
罗辑与四川升华集团有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初11021号原告：罗辑，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄学军，重庆志和智律师事务所律师。 被告：四川升华集团有限公司，住所地达州市达川区升华路，统一社会信用代码91511703210301442X。 法定代表人：吴应权，董事长。 委托诉讼代理人……