盗窃 （2016）苏01刑终683号

上诉人（原审被告人）程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的“涉案手机鉴定价格过高”的上诉理由，经查，涉案手机的价格是由具有鉴定资质的鉴定机构按照规定的标准、程序和方法作出，客观准确，应予采信，上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考虑程某的盗窃数额及坦白情节，对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，量刑系在法律规定幅度范围内，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张松涛审　判　员　　刘天虹代理审判员　　刘明世二〇一六年十一月二十三日书　记　员　　林庭芳 搜索“”

上诉人（原审被告人）程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的“涉案手机鉴定价格过高”的上诉理由，经查，涉案手机的价格是由具有鉴定资质的鉴定机构按照规定的标准、程序和方法作出，客观准确，应予采信，上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考虑程某的盗窃数额及坦白情节，对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，量刑系在法律规定幅度范围内，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终683号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，男，1962年12月30日出生，汉族，无业。2010年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元，2012年5月20日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮……