民间借贷纠纷 （2016）津02民终字第5474号

根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告孟德育与案外人张某和张广水之间的借贷关系是否成立，是本案的基础事实，而仅凭原告提供的现有证据材料尚不能证实这一基础事实成立，不能证实借贷关系合法有效。原告刘树春称已代被告偿还二案外人借款，既没有得到被告的确认，也没有足够证据证明代为还款的事实客观存在，关键证人张某的当庭证言前后矛盾，对案件基本事实的陈述含糊不清，原告依据与二案外人达成的债权转让协议而向被告索取债务的主张，由于缺乏基础事实成立的前提，故不予支持。综上所述,原告依据债权转让关系成立、其已代为偿还债务，向债务人即本案被告提出主张权利的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘树春的诉讼请求。案件受理费9100元、诉讼保全费3170元，由原告刘树春负担。二审庭审中，对案件争议的事实当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2015年10月9日张某向上诉人刘树春出具载明“收到刘树春代替孟德育偿还欠款人民币伍拾叁万元整，特此证明。”的收条。2015年11月

根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告孟德育与案外人张某和张广水之间的借贷关系是否成立，是本案的基础事实，而仅凭原告提供的现有证据材料尚不能证实这一基础事实成立，不能证实借贷关系合法有效。原告刘树春称已代被告偿还二案外人借款，既没有得到被告的确认，也没有足够证据证明代为还款的事实客观存在，关键证人张某的当庭证言前后矛盾，对案件基本事实的陈述含糊不清，原告依据与二案外人达成的债权转让协议而向被告索取债务的主张，由于缺乏基础事实成立的前提，故不予支持。综上所述,原告依据债权转让关系成立、其已代为偿还债务，向债务人即本案被告提出主张权利的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终字第5474号上诉人（原审原告）：刘树春，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘娜（系刘树春之女），1984年2月19日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟德育，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。上诉人刘树……