买卖合同纠纷 （2017）苏02民终4896号

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。该案中，汇宏公司与纽威公司对双方业务往来至2013年11月全部结束及纽威公司结欠货款金额为68861元的事实均无争议。汇宏公司提供的2014年6月18日至19日、2015年6月9日至11日两次去武汉的高速公司过路过桥收费票据等证据，在纽威公司尚结欠汇宏公司货款的情况下，根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，该院有理由相信汇宏公司在上述期间曾两次前往武汉，是向纽威公司催讨本案所涉货款。相反纽威公司提出此款系因汇宏公司拒绝履行产品售后服务的义务，提出所欠货款不需要支付的事实，未能提供相关依据，故对于纽威公司提出的汇宏公司起诉已经超过两年诉讼时效的抗辩意见，该院不予采纳。该院认定本案所涉债权于2014年6月、2015年6月间两次发生中断，汇宏公司的起诉未超过诉讼时效，对于汇宏公司要求纽威公司付清剩余货款的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决：武汉纽威制药机械有限公司于本判决生效后立即支付无锡市汇

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。该案中，汇宏公司与纽威公司对双方业务往来至2013年11月全部结束及纽威公司结欠货款金额为68861元的事实均无争议。汇宏公司提供的2014年6月18日至19日、2015年6月9日至11日两次去武汉的高速公司过路过桥收费票据等证据，在纽威公司尚结欠汇宏公司货款的情况下，根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，该院有理由相信汇宏公司在上述期间曾两次前往武汉，是向纽威公司催讨本案所涉货款。相反纽威公司提出此款系因汇宏公司拒绝履行产品售后服务的义务，提出所欠货款不需要支付的事实，未能提供相关依据，故对于纽

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4896号上诉人（原审被告）：武汉纽威制药机械有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区张家湾60号。法定代表人：吴刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万萍，湖北华平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市汇宏液压气动有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。法定代表人：王小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务……