买卖合同纠纷 （2017）辽08民终3027号

原告李本贺与被告吴国军、郑秀荣之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。原、被告双方应自觉按照合同约定履行各自的义务。现原告以被告在未告知其的前提下将葡萄卖与他人为由，要求被告双倍返还定金并赔偿损失。但被告是在已通知原告要求其来剪葡萄而遭拒绝后，考虑葡萄的实际情况，担心葡萄会因错失最佳采摘期而滞销，无奈将葡萄卖与他人，其已按照约定，尽到了合同义务，并且被告已将原告交付的定金全部返还，故原告要求被告双倍返还定金并赔偿损失的理由不成立。综上对于原告诉请被告双倍返还定金12000元及经济损失3000元的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：驳回原告李本贺的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元由原告负担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，根据担保法规定，定金应当以书面形式约定，从上诉人提交的证据来看，无法得出双方明确约定该6000元为定金性质的结论，故上

原告李本贺与被告吴国军、郑秀荣之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。原、被告双方应自觉按照合同约定履行各自的义务。现原告以被告在未告知其的前提下将葡萄卖与他人为由，要求被告双倍返还定金并赔偿损失。但被告是在已通知原告要求其来剪葡萄而遭拒绝后，考虑葡萄的实际情况，担心葡萄会因错失最佳采摘期而滞销，无奈将葡萄卖与他人，其已按照约定，尽到了合同义务，并且被告已将原告交付的定金全部返还，故原告要求被告双倍返还定金并赔偿损失的理由不成立。综上对于原告诉请被告双倍返还定金12000元及经济损失3000元的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3027号上诉人（原审原告）：李本贺，辽宁省盖州市人，住盖州市。委托诉讼代理人：王希先，辽宁省盖州市人，住盖州市,系上诉人表哥。被上诉人（原审被告）：吴国军，住盖州市双台镇。委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑秀荣（系吴国军配偶），住盖州市双台镇。委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。上诉……