融资租赁合同纠纷 （2019）川09民终873号

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，冯龙秀向成都万乘良车科技有限公司购买了北京牌小汽车一辆，应支付给该公司货款125923.08元，其自行支付46000元，创格融资租赁有限公司依据《车辆融资租赁合同》约定向成都万乘良车科技有限公司支付的79923.08元应视为借款，并且冯龙秀收到北京牌小汽车后将其登记在自己的名下，表明冯龙秀已经完全取得了北京牌小汽车的所有权。双方签订的合同名义上是融资租赁合同，实质上双方是民间借贷关系。审理中，经一审法院释明，创格公司表示不变更所主张的法律关系。另创格公司表示目前该车辆已被创格公司以36800元的价格变卖。但该变卖行为未与冯龙秀协商一致，亦未经冯龙秀认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告创格融资租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费2735元，由原告创格融资租赁有限公司负担。 本院二审期间，上诉人创格公司围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.《旧机动车鉴定评估报告》、《寄卖合同》、业务回单

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，冯龙秀向成都万乘良车科技有限公司购买了北京牌小汽车一辆，应支付给该公司货款125923.08元，其自行支付46000元，创格融资租赁有限公司依据《车辆融资租赁合同》约定向成都万乘良车科技有限公司支付的79923.08元应视为借款，并且冯龙秀收到北京牌小汽车后将其登记在自己的名下，表明冯龙秀已经完全取得了北京牌小汽车的所有权。双方签订的合同名义上是融资租赁合同，实质上双方是民间借贷关系。审理中，经一审法院释明，创格公司表示不变更所主张的法律关系。另创格公司表示目前该车辆已被创

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终873号 上诉人（原审原告）：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯龙秀，女，1976年11月26日出生，汉族，住四川省射洪县……