（2015）沈中执复字第111号

针对异议人提出的本案据以执行的依据即（2012）绍越商初字第241号民事调解书部分内容即：将利息计入本金计算复利、利息违反法律规定问题，因此争议不属执行异议受理范围，故对此异议不予受理；对异议人提出的调解书中确定的“至2011年12月31日止的利息855万元计算错误”问题，因本案据以执行的法律依据即（2012）绍越商初字第241号民事调解书第二页倒数第二行明确记载上述利息为855万元。在此执行依据即民事调解书未被撤销前，该院应据此数额执行；对异议人提出的按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍利息计算截止日期问题，该院认为虽然本案据以执行的（2012）绍越商初字第241号民事调解书中约定“按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年1月1日起至实际付清日止的利息”，但该项约定又接续记载“于2012年12月31日前付清”，“如被告未按期履行，则另应赔偿原告损失653万元”，同时结合双方之后达成的执行和解协议中记载的“同意将上述债务履行期限延迟至2013年3月31日。在延期履行的时间内，被告方须按调解书中约定的付款金额支付原告方中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率

针对异议人提出的本案据以执行的依据即（2012）绍越商初字第241号民事调解书部分内容即：将利息计入本金计算复利、利息违反法律规定问题，因此争议不属执行异议受理范围，故对此异议不予受理；对异议人提出的调解书中确定的“至2011年12月31日止的利息855万元计算错误”问题，因本案据以执行的法律依据即（2012）绍越商初字第241号民事调解书第二页倒数第二行明确记载上述利息为855万元。在此执行依据即民事调解书未被撤销前，该院应据此数额执行；对异议人提出的按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍利息计算截止日期问题，该院认为虽然本案据以执行的（2012）绍越商初字第241号民事调解书中约定

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执复字第111号申请复议人（被执行人）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司董事长。申请复议人（被执行人）：吉林省植物油集团有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：孙智刚，该公司董事长。申请复议人（被执行人）：曾晓世，男，满族，1960年9月3日出生，住址：北京市东城区。申请执行人：秦啸波，男……