买卖合同纠纷 （2013）镇民终字第1475号

张惠娟与左鹏间的买卖行为系合法有效的民事行为，应受法律保护。张惠娟履行了供货义务，左鹏应按约定支付货款2.6万元。故张惠娟的诉讼请求，原审法院予以支持。左鹏称张敖法预收1万元应予抵扣的问题，因无证据证明该款与本案有关联，可由左鹏另案诉讼解决。左鹏辩称鞋底有质量问题，未提供证据证明，故原审法院对该意见不予采纳。原审法院判决，左鹏于判决生效后十日内给付张惠娟价款2.6万元。上诉人左鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2011年11月22日销售凭证上销售代表为张腊娣，原审法院没有查清张腊娣与张惠娟的关系即支持张惠娟的诉请，是错误的；二、本案的权利人应该是张敖法，左鹏于2011年9月23日向张敖法预付的1万元应当从2.6万元货款中扣除；三、涉案鞋底存在质量问题。左鹏请求二审撤销原判、依法改判。被上诉人张惠娟经本院合法传唤，未参加诉讼。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。左鹏作为买受方在接受货物之后，应当按照双方约定的时间和数额及时支付货款。首先，关于本案权利主体的问题，左鹏在张惠娟提供的“欠条”上签字，是对该“欠条”的认可，该“欠条”上有“张惠娟”字样，同时

张惠娟与左鹏间的买卖行为系合法有效的民事行为，应受法律保护。张惠娟履行了供货义务，左鹏应按约定支付货款2.6万元。故张惠娟的诉讼请求，原审法院予以支持。左鹏称张敖法预收1万元应予抵扣的问题，因无证据证明该款与本案有关联，可由左鹏另案诉讼解决。左鹏辩称鞋底有质量问题，未提供证据证明，故原审法院对该意见不予采纳。原审法院判决，左鹏于判决生效后十日内给付张惠娟价款2.6万元。上诉人左鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2011年11月22日销售凭证上销售代表为张腊娣，原审法院没有查清张腊娣与张惠娟的关系即支持张惠娟的诉请，是错误的；二、本案的权利人应该是张敖法，左鹏于2011年9月23日向张敖法预

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民终字第1475号上诉人（原审被告）左鹏。被上诉人（原审原告）张惠娟。上诉人左鹏因买卖合同纠纷一案，不服京口区人民法院（2013）京谏民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张惠娟在原审中诉称：左鹏自2011年起在张惠娟处购买鞋底，双方货款未结清。2011年1……