民间借贷纠纷 （2010）浙台商终字第75号

上诉人金某某于2008年7月27日具欠款27.8万元的欠条是实，该行为是金某某的真实意思表示，虽然金某某主张被上诉人吴某某的借款属高利贷，但未提供相应证据予以证明，故应当认定金某某与吴某某之间的民间借贷关系合法有效。因此，金某某的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。吴某某要求金某某偿还欠条中载明的27.8万元欠款并赔偿利息损失，合法有理，本院予以支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6120元，由上诉人金某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许战平审　判　员　　钱为民代理审判员　　吴　谦二〇一〇年四月六日代书　记员　　项海英

上诉人金某某于2008年7月27日具欠款27.8万元的欠条是实，该行为是金某某的真实意思表示，虽然金某某主张被上诉人吴某某的借款属高利贷，但未提供相应证据予以证明，故应当认定金某某与吴某某之间的民间借贷关系合法有效。因此，金某某的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。吴某某要求金某某偿还欠条中载明的27.8万元欠款并赔偿利息损失，合法有理，本院予以支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6120元，由上诉人金某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许战平审　判　员　　钱为民代理审判员　　吴　

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台商终字第75号上诉人（原审被告、反诉原告）：金某某。委托代理人：陈某某。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴某某。委托代理人：冯某某。上诉人金某某为与被上诉人吴某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2009）台临商初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。2010年1月6日本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月26日公开开庭进……