商品房预售合同纠纷 （2017）黔05民终3145号

本案因涉案《商品房买卖合同》系毛勇祥与被上诉人签订，原审以上诉人不是该合同的当事人，上诉人不是本案适格原告为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人一审庭审中提供的涉案《商品房买卖合同》虽为复印件，但被上诉人予以认可，原审已依法予以采信。上诉人上诉陈述其未提供涉案《商品房买卖合同》原件的理由，并以其愿意出示涉案《商品房买卖合同》原始证据为由，请求二审撤销原裁定，依法改判支持其诉讼请求的上诉理由不成立，不予采纳。若上诉人能举证证明其与本案有直接利害关系，可另行提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨孝春审判员　　王　云审判员　　罗　珣二〇一七年十月二十五日书记员　　高　进 来自：www.

本案因涉案《商品房买卖合同》系毛勇祥与被上诉人签订，原审以上诉人不是该合同的当事人，上诉人不是本案适格原告为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人一审庭审中提供的涉案《商品房买卖合同》虽为复印件，但被上诉人予以认可，原审已依法予以采信。上诉人上诉陈述其未提供涉案《商品房买卖合同》原件的理由，并以其愿意出示涉案《商品房买卖合同》原始证据为由，请求二审撤

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终3145号上诉人（原审原告）禄小玲，女，1973年11月25日出生，彝族，住毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区洪南路贵毕大道北侧。统一社会信用代码：915205007143279452。法定代表人张永学，该公司总经理。上诉人禄小玲因与被上诉人毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司商品……