金融借款合同纠纷 （2014）淄商初字第224号

本案所涉《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。交行淄博分行依约履行了发放贷款的义务。特丽莱公司借款期限内即发生欠息，借款期限届满后也未按时足额偿还借款本金，已构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。交行淄博分行要求特丽莱公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。交行淄博分行主张的律师费用，系其为实现债权而发生的费用，且已实际支付，其该项诉讼主张，符合法律规定和合同约定，本院亦予支持。交行淄博分行主张的公告费、送达费未实际发生，本院不予支持。涉案借款2014年6月21日至2014年7月11日期间复利部分，交行淄博分行在本案中未予主张，本案不作处理。被告特丽莱公司未履行偿还借款本息的义务，被告汇龙公司、武继英作为保证人，应当按照《保证合同》约定，对特丽莱公司的上述债务向原告交行淄博分行承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，有权向特丽莱公司追偿。张维新以武继英配偶身份声明，认可被告武继英所保证的债务为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿，系其真实意思表示，张维

本案所涉《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。交行淄博分行依约履行了发放贷款的义务。特丽莱公司借款期限内即发生欠息，借款期限届满后也未按时足额偿还借款本金，已构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。交行淄博分行要求特丽莱公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。交行淄博分行主张的律师费用，系其为实现债权而发生的费用，且已实际支付，其该项诉讼主张，符合法律规定和合同约定，本院亦予支持。交行淄博分行主张的公告费、送达费未实际发生，本院不予支持。涉案借款2014年6月21日至

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商初字第224号原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区。负责人：桑剑，行长。委托代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。委托代理人：付长存，男，交通银行股份有限公司淄博分行客户经理。被告：淄博市特丽莱化工有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。法定代表人：武继英，经理。委托代理人：武继霞，女，1965年7月16日出生，汉……