生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋01民终452号

太原市中和昌物业管理有限公司是房屋的出租人、管理人。杨妍琼是房屋的居住人。本次火灾，经太原市杏花岭区公安消防大队火灾事故认定，起火原因为遗留火种引燃杂物引发火灾。杨妍琼在发现险情后，在逃生中受伤。太原市中和昌物业管理有限公司封闭楼道内消防通道。对上述事实，双方均无异议，本院对此予以确认。一审法院在目前遗留火种的责任人及原因尚未确定的情况下，结合上述事实及实际情况，分配双方的民事赔偿责任，并无不妥。杨妍琼提供的现有证据不足，不能证明太原市中和昌物业管理有限公司应承担全部责任，并产生了补课费6000元，其主张无事实和法律依据。杨妍琼、太原市中和昌物业管理有限公司的上诉理由，不成立，本院不予采信。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由上诉人杨妍琼负担60元；由上诉人太原市中和昌物业管理有限公司负担134元。本判决为终审判决。审　判　长　　张玉根审　判　员　　米青山代理审判员　　张　燕二〇一六年三月二十日书　记　员　　辛磊磊 搜索“”

太原市中和昌物业管理有限公司是房屋的出租人、管理人。杨妍琼是房屋的居住人。本次火灾，经太原市杏花岭区公安消防大队火灾事故认定，起火原因为遗留火种引燃杂物引发火灾。杨妍琼在发现险情后，在逃生中受伤。太原市中和昌物业管理有限公司封闭楼道内消防通道。对上述事实，双方均无异议，本院对此予以确认。一审法院在目前遗留火种的责任人及原因尚未确定的情况下，结合上述事实及实际情况，分配双方的民事赔偿责任，并无不妥。杨妍琼提供的现有证据不足，不能证明太原市中和昌物业管理有限公司应承担全部责任，并产生了补课费6000元，其主张无事实和法律依据。杨妍琼、太原市中和昌物业管理有限公司的上诉理由，不成立，本院不予采信。综

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终452号上诉人（原审原告）杨妍琼，太原成成中学学生。法定代理人刘介苹(系上诉人的母亲)，太原市晋源区妈妈咪吖儿童生活馆职员。委托代理人蒋丽芹，山西中诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）太原市中和昌物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路1号。法定代表人郭宝曾，经理。委托代理人姚春根，山西融融律师事务所律师。委托代理人栗青，太原市……