民间借贷纠纷 （2014）岩民再终字第24号

上诉人温媚上诉称“截止到2013年10月份后被上诉人没有再支付利息了，…，后经了解被上诉人放出去的钱很多收不回来，社会上传出被上诉人有逃跑的可能。经催要，被上诉人合计还款140万元。…，被上诉人承诺等其盛世金源的房屋在银行解押后会抵押给上诉人，上诉人又出借了50万元给被上诉人。”上诉人在被上诉人不再支付利息，且得知其有逃跑可能，被上诉人又尚未还清之前的欠款，仅在口头承诺的情况下，上诉人继续出借50万元给被上诉人，有悖常理。其次，上诉人上诉称“上诉人考虑到被上诉人家的房屋确实值100多万元，…，在登记时仅抵押登记了77万元。…，2013年12月5日被上诉人还款100万元。还款后被上诉人提出140万元应急，上诉人考虑到房屋已抵押应该不会有风险，当天转帐140万元给被上诉人。”被上诉人在转帐还款的当日，当即提出借款，上诉人又在同一天将钱转给被上诉人，被上诉人既然需要使用该笔款项，可以直接商量借款事宜，完全没有必要将钱转出又借回，此举显然是为了获得上诉人将钱款转给被上诉人的凭证，以此为据证实“借款”的事实。而且，在抵押登记只有77万元的情况下，上诉人将140万元出借给可能逃跑的被上诉人，亦有悖

上诉人温媚上诉称“截止到2013年10月份后被上诉人没有再支付利息了，…，后经了解被上诉人放出去的钱很多收不回来，社会上传出被上诉人有逃跑的可能。经催要，被上诉人合计还款140万元。…，被上诉人承诺等其盛世金源的房屋在银行解押后会抵押给上诉人，上诉人又出借了50万元给被上诉人。”上诉人在被上诉人不再支付利息，且得知其有逃跑可能，被上诉人又尚未还清之前的欠款，仅在口头承诺的情况下，上诉人继续出借50万元给被上诉人，有悖常理。其次，上诉人上诉称“上诉人考虑到被上诉人家的房屋确实值100多万元，…，在登记时仅抵押登记了77万元。…，2013年12月5日被上诉人还款100万元。还款后被上诉人提出140

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岩民再终字第24号上诉人（原审原告）：温媚，女，1990年4月14日生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人：陈良明，广东深法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚玉兰，女，1968年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。被上诉人（原审被告）：张文福（系姚玉兰之夫），男，1968年5月12日生，汉族，住福建省长汀县。上诉人温媚与被上诉人姚玉兰、张文福……