民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第473号

本案争议的焦点为：第一、如何认定双方之间产生借款关系的次数；第二、本案借款关系中能否处理涉及蔡锦富、李义英的借条；第三、如果认定上诉人李祥已经还款1378750元的性质。首先，被上诉人王曼骅陈述，上诉人李祥自2011年6月至2014年3月陆续向其借款2200000元，共产生了11张借条，分别是2011年6月4日100000元、2011年9月7日100000元、2012年6月6日200000元、2012年2月24日100000元、2012年8月31日150000元、2013年7月10日650000元、213年8月1日100000元、2013年9月6日400000元、2013年10月8日200000元、2013年11月16日100000、2014年3月19日100000元，交付的方式是转账1762500元和现金。被上诉人李祥在此期间还款的1378750元中，除了2014年7月9日归还的900000元本金外，其余都是归还的利息。在归还了900000元本金后，被上诉人王曼骅将2011年6月10日、2012年8月31日、2013年7月10日三张共计900000元的借条退还给上诉人李祥，故认为尚欠

本案争议的焦点为：第一、如何认定双方之间产生借款关系的次数；第二、本案借款关系中能否处理涉及蔡锦富、李义英的借条；第三、如果认定上诉人李祥已经还款1378750元的性质。首先，被上诉人王曼骅陈述，上诉人李祥自2011年6月至2014年3月陆续向其借款2200000元，共产生了11张借条，分别是2011年6月4日100000元、2011年9月7日100000元、2012年6月6日200000元、2012年2月24日100000元、2012年8月31日150000元、2013年7月10日650000元、213年8月1日100000元、2013年9月6日400000元、2013年10月8日20000

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第473号上诉人（原审被告）李祥。委托人代理人罗泽远。被上诉人(原审原告）王曼骅。委托代理人范一飞，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。原审被告王楠。上诉人李祥因与被上诉人王曼骅、原审被告王楠民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本……