生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）佛中法民一终字第2003号

本案是身体权纠纷。针对魔盒公司的上诉，本院分析如下：魔盒公司上诉认为罗胜坚没有诉权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案事故发生的原因是罗胜坚等人在魔盒公司经营的娱乐场所时与第三人发生纠纷导致受伤。无论罗胜坚与第三人之间的纠纷是由谁先引发的，但罗胜坚确实是在魔盒公司经营的娱乐场所消费时被同在该场所消费的第三人用刀刺伤，故根据前述法条的规定，罗胜坚有权对魔盒公司提起诉讼，魔盒公司的该项上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。魔盒公司上诉主张原审判决其直接对罗胜坚的损失承担赔偿责任有误。罗胜坚在活力无限KTV消费时被第三人刺伤，魔盒公司未尽到安全保障义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款的规定，魔盒公司应当对因第三人的侵权行为而造成罗胜坚的损失承担相应的补充责任。但因与罗胜坚斗殴的第三人身份尚未能确定，在此情况下，原审判决魔盒

本案是身体权纠纷。针对魔盒公司的上诉，本院分析如下：魔盒公司上诉认为罗胜坚没有诉权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案事故发生的原因是罗胜坚等人在魔盒公司经营的娱乐场所时与第三人发生纠纷导致受伤。无论罗胜坚与第三人之间的纠纷是由谁先引发的，但罗胜坚确实是在魔盒公司经营的娱乐场所消费时被同在该场所消费的第三人用刀刺伤，故根据前述法条的规定，罗

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2003号上诉人（原审被告）佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司，营业执照注册号440682000222699。法定代表人何汝艺。委托代理人李忠生，广东汇顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗胜坚，男，汉族，1990年7月31日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人陈健辉，广东晋元律师事务所律师。上诉人佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司（以下简……