买卖合同纠纷 （2019）川01民终17763号

根据双方争议的焦点问题，一审法院评析如下：一、关于聂龙臣主张四合院餐厅支付货款27823元问题。聂龙臣依约向四合院餐厅提供了货物，四合院餐厅未及时给付货款，酿成本案纠纷，四合院餐厅应承担相应违约责任。庭审中，四合院餐厅、葛勇认可欠条中尚有18696元未支付聂龙臣，一审法院予以确认。聂龙臣诉称四合院餐厅出具欠条后，在2017年9月至2018年1月期间又产生新货款17907元未支付。四合院餐厅认为，聂龙臣提供的销售单没有其签字，不认识葛世宇，即便能够证明朱兵、聂小勤、何德明等人系四合院餐厅工作人员，也不能证明签字确系朱兵、聂小勤、何德明等本人签名。一审法院认为，葛勇在接受询问时陈述，四合院餐厅实际上是其与何德云、何德明、杨溢、张正勇、聂小勤、朱兵共同经营四合院餐厅，胡乾红曾在四合院餐厅收钱，也是股东之一，不认识葛世宇、任鹏喜、郑晓明、葛远辉、唐良山、张波等人。据此能够认定朱兵、何德云、何德明、聂小勤、胡乾红签字的法律效力。原审被告质疑朱兵、何德云等人签字的真实性，因其未能提供证据予以证明，故一审法院对被告该辩称理由不予采信。聂龙臣提供的有葛世宇签字的销售单，因原审被告否认认识葛世宇，聂龙臣

根据双方争议的焦点问题，一审法院评析如下：一、关于聂龙臣主张四合院餐厅支付货款27823元问题。聂龙臣依约向四合院餐厅提供了货物，四合院餐厅未及时给付货款，酿成本案纠纷，四合院餐厅应承担相应违约责任。庭审中，四合院餐厅、葛勇认可欠条中尚有18696元未支付聂龙臣，一审法院予以确认。聂龙臣诉称四合院餐厅出具欠条后，在2017年9月至2018年1月期间又产生新货款17907元未支付。四合院餐厅认为，聂龙臣提供的销售单没有其签字，不认识葛世宇，即便能够证明朱兵、聂小勤、何德明等人系四合院餐厅工作人员，也不能证明签字确系朱兵、聂小勤、何德明等本人签名。一审法院认为，葛勇在接受询问时陈述，四合院餐厅实际

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17763号 上诉人（原审被告）：龙泉驿区柏合镇宏远四合院餐厅，经营场所：四川省成都市龙泉驿区柏合镇车城东七路13号。 经营者：雷凤英，女，1977年4月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人（原审被告）：葛勇，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周海燕，四川德……