租赁合同纠纷 （2015）三中民终字第15113号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据本案查明情况，赵江波离开住所地后曾在朝阳区连续居住一年以上，且起诉时又在北京市朝阳区居住，故北京市朝阳区可以认定为其经常居住地，因此一审法院对该案件有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告赵江波对本案管辖权提出的异议。赵江波不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：赵江波虽然在北京市购买过住房，但该房一直由赵江波父母居住。赵江波自2013年7月以后就一直在香港居住。赵江波为处理公司业务，需要到公司所在地的吉林省松原市宁江区办公并居住。赵江波在北京市的暂住证是郭洪生办理的，是为了在北京市办理相关事务使用，而非在北京市居住使用。赵江波自2014年3月以后就未到过北京，更谈不上在北京居住，赵江波一直在香港居住。一审法院认定事实不清，适用法律错误。据此，赵江波请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送吉林省松原市宁江区人民法院管辖。郭洪生对于赵江波的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：郭洪生系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令赵江波向郭洪生支付车辆租金等。《中华人民共和国民事诉讼

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据本案查明情况，赵江波离开住所地后曾在朝阳区连续居住一年以上，且起诉时又在北京市朝阳区居住，故北京市朝阳区可以认定为其经常居住地，因此一审法院对该案件有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告赵江波对本案管辖权提出的异议。赵江波不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：赵江波虽然在北京市购买过住房，但该房一直由赵江波父母居住。赵江波自2013年7月以后就一直在香港居住。赵江波为处理公司业务，需要到公司所在地的吉林省松原市宁江区办公并居住。赵江波在北京市的暂住证是郭洪生办理的，是为了在北京市

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第15113号上诉人（原审被告）赵江波，女，1971年1月16日出生。委托代理人杨朝阳，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭洪生，男，1973年1月6日出生。上诉人赵江波因与被上诉人郭洪生租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第30293号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日……