（2016）苏01民辖终509号

合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。根据案涉《借款合同补充协议》中的约定，茅山公司及付维芳、吴金昌作为案涉《借款合同》的相对人同意陈伟、陈炜将案涉《借款合同》中所享有的债权全部转让给陈军、陈炜。且《借款合同补充协议》还约定：本补充协议与《借款合同》不一致，以本协议约定为准，双方发生争议如协商不成，向本协议签订地法院提起诉讼；本协议签订地为南京市建邺区汉中西路1号金鹰汉中新城21层H座会议室。虽然陈军、陈炜未在《借款合同补充协议》上签字，但其依据《借款合同补充协议》起诉的行为已表明其对《借款合同补充协议》的认可。综上，《借款合同补充协议》约定的管辖条款有效，故原审法院作为当事人协议选择的的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人茅山公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郑彦鹏审判员　　沙孝民审判员　　杨　敏二〇一六年五月十九日书记员　　修海南 来源：

合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。根据案涉《借款合同补充协议》中的约定，茅山公司及付维芳、吴金昌作为案涉《借款合同》的相对人同意陈伟、陈炜将案涉《借款合同》中所享有的债权全部转让给陈军、陈炜。且《借款合同补充协议》还约定：本补充协议与《借款合同》不一致，以本协议约定为准，双方发生争议如协商不成，向本协议签订地法院提起诉讼；本协议签订地为南京市建邺区汉中西路1号金鹰汉中新城21层H座会议室。虽然陈军、陈炜未在《借款合同补充协议》上签字，但其依据《借款合同补充协议》起诉的行为已表明其对《借款合同补充协议》的认可

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终509号上诉人（原审被告）句容市茅山旅游休闲度假俱乐部有限公司（以下简称茅山公司），住所地句容市茅山镇春茅路888号。法定代表人吴金昌，该公司经理。被上诉人（原审原告）陈军，男，汉族，1968年9月13日生。被上诉人（原审原告）陈炜，男，汉族，1961年1月9日生。被上诉人（原审被告）吴金昌。被上诉人（原审被告）付维芳，女，汉族，1……