离婚纠纷 （2016）京01民终2277号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陶×与郑×虽自由恋爱，自主结婚，但双方婚后未建立真挚的夫妻感情，缺乏沟通、信任，不能妥善处理夫妻生活中产生的矛盾，导致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，原审法院判决准予双方离婚，符合法律规定。关于子女抚养，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女的抚养应考虑实现子女利益最大化，父母双方均应给予子女更多的关爱。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原审法院根据查明的事实，本着维持子女稳定的生活环境及有利于其健康成长的原则，判决由郑×抚养婚生子陶x1，由陶×负担抚养费亦符合法律规定。就子女的探望权，双方可进行协议，若协议不成，陶×可按法律规定就探望权问题单独提起诉讼。陶×与郑×分居期间，陶x1随郑×生活，故原审法院判决陶

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陶×与郑×虽自由恋爱，自主结婚，但双方婚后未建立真挚的夫妻感情，缺乏沟通、信任，不能妥善处理夫妻生活中产生的矛盾，导致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，原审法院判决准予双方离婚，符合法律规定。关于子女抚养，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女的抚养应考虑实现子女利益最大化，父母双方均应给予子女更多的关爱。离婚后，不直

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2277号上诉人（原审原告）陶×，男，1969年6月10日出生。被上诉人（原审被告）郑×，女，1979年8月17日出生。上诉人陶×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第43115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年11月，陶×在原审法院诉称：郑×在婚后忙于工作，也不带……