民间借贷纠纷 （2016）黔03民申95号
裁判要旨
本案在原审中，高国彬、罗传芬曾经就借条的真实性提出鉴定申请。在此情况下，原审法院随即委托司法鉴定机构予以鉴定。但是，由于高国彬、罗传芬未按照规定交纳鉴定费，致使鉴定申请被鉴定机构退回，其诉讼权利已在原审中自动放弃。因此，高国彬、罗传芬在再审申请中提出的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高国彬、罗传芬的再审申请。审判长 毕 云 开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年六月六日书记员 吴 铁 百度搜索“”
摘要
本案在原审中，高国彬、罗传芬曾经就借条的真实性提出鉴定申请。在此情况下，原审法院随即委托司法鉴定机构予以鉴定。但是，由于高国彬、罗传芬未按照规定交纳鉴定费，致使鉴定申请被鉴定机构退回，其诉讼权利已在原审中自动放弃。因此，高国彬、罗传芬在再审申请中提出的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高国彬、罗传芬的再审申请。审判长 毕 云 开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年六月六日书记员 吴 铁 百度搜索“”
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）高国彬，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）罗传芬，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）管明学，男。再审申请人高国彬、罗传芬因与被申请人管明学民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)黔03民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高国彬、罗传芬申请……