建设工程施工合同纠纷 （2016）粤20民终2548号

黄添明与梁鉴明、黄万好对双方之间存在建设工程施工合同关系，以及涉诉工程款为194500元的事实并无异议，原审法院依法予以确认。黄添明确认已收取工程款134500元，原审法院对此予以认定。根据诉辩双方意见，本案争议焦点为工程款余额60000元是否已支付。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”梁鉴明与黄万好对其支付工程款的事实负有举证责任，现其未能举证证实工程款余额60000已支付，依法应承担举证不能的法律后果，故对梁鉴明和黄万好主张工程款已付清的意见，原审法院不予支持。工程竣工后，梁鉴明、黄万好无故拖欠工程款60000元的行为已损害黄添明的合法权益，现黄添明起诉要求梁鉴明、黄万好支付工程款并从起诉之日起计付逾期付款利息损失，符合法律规定，原审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第

黄添明与梁鉴明、黄万好对双方之间存在建设工程施工合同关系，以及涉诉工程款为194500元的事实并无异议，原审法院依法予以确认。黄添明确认已收取工程款134500元，原审法院对此予以认定。根据诉辩双方意见，本案争议焦点为工程款余额60000元是否已支付。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”梁鉴明与黄万好对其支付工程款的事实负有举证责任，现

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终2548号上诉人（原审被告）：梁鉴明，男，1962年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：黄万好，女，1962年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人共同委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄添明，男，1965年9月21……