（2017）苏10行终165号

由于该鉴定书是人民法院在刑事诉讼程序中委托有权部门进行鉴定而形成的，且与本案的审理具有关联性，本院依法予以确认。根据以上证据，本院另查明，在扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初426号案件中，自诉人王玉梅以被告人方锦林犯重婚罪向扬州市邗江区人民法院提起控诉，被告人方锦林提出王玉梅提交的结婚证系伪造，请求对其真伪进行鉴别。2017年10月18日，扬州市邗江区人民法院委托扬州市公安局物证鉴定所对自诉人王玉梅提交的2003年5月8日由扬州市维扬区人民政府颁发的结婚证（编号3210001704000770001）进行鉴定，样本为扬州市××区婚姻登记处提供的2003年5月8日李某某、俞某某结婚登记申请书的《审查处理结果》一份（编号3210001704000770002）。2017年10月19日，扬州市公安局物证鉴定所出具（扬）公（物）鉴（文）字[2017]77号鉴定书，鉴定意见为：检材上与样本上“扬州市维扬区人民政府婚姻登记专用章”字样的印章印文非同一枚印章盖印形成。”本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或

由于该鉴定书是人民法院在刑事诉讼程序中委托有权部门进行鉴定而形成的，且与本案的审理具有关联性，本院依法予以确认。根据以上证据，本院另查明，在扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初426号案件中，自诉人王玉梅以被告人方锦林犯重婚罪向扬州市邗江区人民法院提起控诉，被告人方锦林提出王玉梅提交的结婚证系伪造，请求对其真伪进行鉴别。2017年10月18日，扬州市邗江区人民法院委托扬州市公安局物证鉴定所对自诉人王玉梅提交的2003年5月8日由扬州市维扬区人民政府颁发的结婚证（编号3210001704000770001）进行鉴定，样本为扬州市××区婚姻登记处提供的2003年5月8日李某某、俞某某结婚

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终165号上诉人（原审原告）王玉梅，女，1971年10月1日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人张兴华，山东中亚顺正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市邗江区民政局，住所地扬州市邗江区政府南大院。法定代表人杨荣，局长。委托代理人凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。原审第三人方锦林，男，1951年5月29日生，汉族，住扬州市……